值类型的行为表明我们持有的任何值都不能通过其他变量更改。但我仍然对我在这篇文章的标题中提到的内容感到困惑。谁能解释一下？ 最佳答案 值类型可以是可变的或(模数一些奇怪的边缘情况)不可变的，这取决于您如何编写它们。可变的:publicstructMutableValueType{publicintMyInt{get;set;}}不可变的:publicstructImmutableValueType{privatereadonlyintmyInt;publicImmutableValueType(inti){this.myInt=i;}

好吧，据我所知，不可变类型本质上是线程安全的，或者我在很多地方都读过，我想我明白为什么会这样。如果实例的内部状态在创建对象后无法修改，那么对实例本身的并发访问似乎没有问题。因此，我可以创建以下List:classImmutableList:IEnumerable{readonlyListinnerList;publicImmutableList(IEnumerablecollection){this.innerList=newList(collection);}publicImmutableList(){this.innerList=newList();}publicImmutable

在Java中，字符串是不可变的。如果我们有一个字符串并对其进行更改，我们将获得由同一变量引用的新字符串:Stringstr="abc";str+="def";//nowstrreferstoanotherpieceintheheapcontaining"abcdef"//while"abc"isstillsomewhereintheheapuntiltakenbyGCIt'sbeensaidint和double在C#中是不可变的。这是否意味着当我们拥有int并稍后更改它时，我们会得到同一个变量“指向”的新int？同样的事情，但有堆栈。inti=1;i+=1;//samething:in

我正在尝试创建一个通用类的接口(interface)，但实现类可以有不同的参数。例如publicinterfaceIViewModel{//...voidResetReferences();}//andthen,inmyclassimplementations,somethinglikethis:publicclassLocationViewModel:IViewModel{publicvoidResetReferences(ListstateProvinces)//...}publicclassProductViewModel:IViewModel{publicvoidResetRe

鉴于可变结构通常被认为是邪恶的(例如Whyaremutablestructs“evil”?)，是否有潜在的好处可能促使.NET框架的设计者制作System.Windows.Point&System.Windows.Vector可变？我想了解这一点，以便我可以决定让我自己的类似结构可变(如果有的话)是否有意义。使Point和Vector可变的决定可能只是判断错误，但如果有充分的理由(例如，性能优势)，我想了解它是什么。我知道我在Vector.Normalize()方法的实现上被绊倒了几次，因为令人惊讶的是(!)，它没有返回一个新的Vector。它只是改变了电流矢量。我一直认为它应该是这样

与Dictionary不同，您不能通过一个一个地添加元素来构造一个Lookup。你碰巧知道原因吗？Lookup就像C++中的multimap；为什么我们不能在C#中修改它？如果实在不行，怎么用C#构造一个multimap数据结构呢？ 最佳答案 Lookup和ILookup作为LINQ的一部分引入，LINQ通常采用比框架其他方面更实用的方法。我个人喜欢Lookup是(至少在公开场合)不可变的——我很期待moreimmutablecollectionsbeingavailable.如果你想创建自己的多图数据结构，只需维护一个Dictio

在StackOverflow和互联网上，我发现保持结构不可变是一个很好的设计原则。不幸的是，我从未见过任何实际导致这些结构真正不可变的实现。假设一个结构内部没有任何引用类型，我该如何真正使结构不可变？也就是说，我如何防止其任何原始字段发生突变(可能通过编译时/运行时异常)？我写了一个简单的测试，试图使结构不可变，但即使使用System.ComponentModel.ImmutableObjectAttribute也不起作用:classProgram{staticvoidMain(string[]args){ImmutableStructimmStruct1=newImmutableSt

仔细观察枚举类型的字段，我惊讶地发现保存枚举特定实例实际值的“支持”实例字段不是private，正如我所想的，但是public.它不是readonly任何一个。(IsPublic真，IsInitOnly假。)许多人认为.NET类型系统中的“可变”值类型是“邪恶的”，那么为什么枚举类型(例如从C#代码创建的)就是这样？现在，事实证明，C#编译器有某种魔法可以否认公共(public)实例字段的存在(但见下文)，但在例如PowerShell你可以这样做:prompt>$d=[DayOfWeek]::Thursdayprompt>$dThursdayprompt>$d.value__=6pro

一)strings="value";strings1="value";s和s1引用变量是否指向同一个字符串对象(我假设这是因为字符串是不可变的)？b)我意识到相等运算符(==、>等)已被重新定义以比较字符串对象的值，但在使用静态方法Object.Equals()和Object.ReferenceEquals()比较两个字符串时也是如此？谢谢 最佳答案 不，并非所有具有相同值的字符串都是相同的对象引用。编译器生成的字符串都将是Interned并且是相同的引用。运行时生成的字符串在默认情况下不会被保留，并且会是不同的引用。vars1="

如何确定C#中的类是否不可变？ 最佳答案 有ImmutableObjectAttribute，但很少使用且支持不佳-当然也没有强制执行(您可以使用[ImmutableObject(true)]标记可变对象。据我所知，这唯一影响的是IDE处理属性的方式(即显示/不显示命名的属性选项)。实际上，您必须检查FieldInfo.IsInitOnly，但这仅适用于真正100%不可变的类型(假设没有反射滥用等)；它无助于冰棒的不变性，也无助于在实践中不可变的事物，但在它们的实现中则无济于事；也就是说，它们不能公开可变，但理论上该对象支持它。这里